Question

Texto 1
Descuidar do lixo é sujeira

Diariamente, duas horas antes da chegada do caminhão da prefeitura, a gerência de uma das filiais do McDonald’s deposita na calçada dezenas de sacos plásticos recheados de papelão, isopor, restos de sanduíches. Isso acaba propiciando um lamentável banquete de mendigos. Dezenas deles vão ali revirar o material e acabam deixando os restos espalhados pelo calçadão.

Texto 2

O bicho

Vi ontem um bicho Na imundície do pátio Catando comida entre os detritos. Quando achava alguma coisa, Não examinava nem cheirava: Engolia com voracidade. O bicho não era um cão, Não era um gato, Não era um rato. O bicho, meu Deus, era um homem.

1) Os dois textos apresentam semelhança quanto ao conteúdo. Qual é essa semelhança?

2) A diferença essencial entre os dois textos está na linguagem. Qual deles apresenta: a) Uma linguagem pessoal, carregada de sentimentos do emissor? b) A função poética da linguagem? c) Linguagem figurada, conotativa, rica em sentidos?

3) Na 3ª estrofe do texto II, o eu lírico começa a identificar o ‘’bicho’’ que comia comida do lixo, Primeiramente, a identificação é feita por negativas; ‘’O bicho não era um cão, não era um gato, não era um rato’’. No último verso, ocorre a identificação : ‘’O bicho, meu Deus, era um homem’’. a) Que efeito de sentido, causa a identificação por negativas? b) A comparação do ‘’bicho’’ com cão, gato e rato sugere que condição ao ser humano? c) Que sentimento do eu lírico se manifesta na expressão ‘’meu Deus’’?

4) Os dois textos retratam uma cena mais ou menos comum na realidade em que vivemos; contudo, apresentam diferenças quanto ao enfoque e ao tratamento dado ao assunto. a) O texto I, considerando o título, parece enfocar especialmente o quê? b) E o texto II?

Answer 1

1. Os dois textos apresentam como as pessoas que não tem o que comer e onde morar acabam se submetendo a procurar, no lixo, restos de comida que possam saciar a sua fome.

2. a) O texto 1 apresenta uma linguagem pessoal, carregada de sentimentos já que o orador afirma que presenciar os mendigos fazendo do lixo um banquete, é uma cena lamentável. Além de que é lamentável a sujeira que eles provocam depois de comer. b) O texto 2 apresenta função poetica da linguagem, já que apresenta a atividade dos mendigos em forma de poesia, o que acaba aliviando esse tema tão pesado. c) O texto 2 apresenta a linguagem figurada, conotativa e rica de sentidos, quando compara o homem a um bicho, representando como os homens perdem a racionalidade e o bom senso diante da fome.

3. a) as negativas com o efeito de expectativa, já que faz um certo suspenso a cerca da identidade do bicho. b) Sugere a condição de irracionalidade. Isso mostra que diante da fome o homem pode perder as suas capacidades cognitivas igualando-se a um animal irracional que procura o que comer sem se preocupar com a qualidade e a higiene. c) O eu lírico demostra indignação, pois fica indignado ao saber que o ser humano pode se comportar dessa forma.

4. a) Considerando o título podemos considerar que o texto 1 parece enfocar no descaso das grandes companhias em tomar conta de seus lixos, evitando que uma pessoa ou animal possa mexer deles e provocar uma grande sujeira na cidade. b) O texto 2, por sua vez, enfoca na situação precária de pessoas que vivem abaixo da linha de pobreza e que são negligenciadas pelo governo, ao ponto de não possuírem o direito básico a alimentação.