Громадянин Лірник Д. домовився про купівлю скрипки роботи італійського майстра XIX ст. Договір було укладено й нота-ріально завірено на суму 375 тисяч гривень. Коли продавець почав виконувати свою частину договору, а саме передав скрипку, вияви- лося, що він має намір передати її без футляра та смичка. Після суперечки продавець погодився передати футляр за окрему плату. Лірник Д. вважає, що продавець не виконав своєї частини договору, та вимагає через суд повернути йому необхідні речі для обслугову-вання інструмента. Яка із сторін договору має кращі судові перспективи? Поясніть свою дум-ку, спираючись на нормативно-правовий акт, що регулює ці правовідносини.
